杨弋枢为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?

- 编辑:生活小常识 -

杨弋枢为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?

杨弋枢为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?

  感觉现在所有视频平台上的视频制作者除了使用手机外,几乎全都是使用相机而不是使用摄像机录制视频,照理说相机是为了拍照,而摄像机是为了录视频,那摄像机不是应该更专业一点吗?

  本人小白,对这些专业知识不是很懂,就是直观上有这么个疑问,谢谢

  因为相机便宜又好用啊。

  专业摄像机上很多功能是普通视频制作者用不上的,但可能会少了些普通视频制作者不可或缺的功能。因为专业摄像机是一个系统,这个系统是需要一个团队去操作的。而在相机同等价位上,大概率只能买一些小底固定镜头手持摄像机,这些机器的性能也普遍不会比动不动就6K超采样的相机好,因为很多钱被用在电动镜头以及给欧盟交摄像机税了。

  从真正专业角度而言,穷是最大原因。

  从糊弄手机用户,得过且过的角度而言,够用了是最大理由。

  因为相机在性价比方面符合普通消费者的需求,手机同理。

  因为专业的玩意儿太贵。

  你看,央视用的都是好货,有几个民间工作室买得起?不说全套系统,就这一台机器都买不起。

  190915更新:

  由于本套系统没有4K升格的拍摄能力,所以把GH5S卖了,新购了一台ZCAM-E2。杨弋枢具备4K-(16:9)120P、(2.4:1)160P的升格,基本够用了。

  E2自带的显示屏比指甲盖还小。

  ————原答案————

  不请自来。

  设备这块,我们用的是松下系统,VARICAM LT 、AU-EVA1和GH5S。

  论画质,毫无疑问当然是LT好。如果把LT作为100分基准,EVA1有90分,GH5S(加ATOMOS)只有80分。但如果论使用频率,GH5S为基准100的话,EVA1为50-60,LT只有10-20。

  用什么机器,除了看画质、看逼格,还要看综合使用成本。

  用GH5S,一个摄影师加一个助理,还可以把小轨道、如影S、御2带上,拍出来的画面丰富多彩,还轻松加愉快。

  如果用LT的话,那就必须得上大轨道、重脚架,如果需要稳定器运动镜头还得备第二套小机器。除了助理还要请三个壮劳力场务才能把勉强场面hold住。一天拍下来累得腰酸背痛。

  为什么要买大机器?除了画质好,有些场合用大机器是对客户或拍摄对象的尊重。上个月拍一个双机位采访,因为采访对象是国内电视界某大佬的父亲,专门调了一台F55来和LT组双机位。论画质,一个采访而已,GH5S就可以完全拿下。但是我分明看到,当我们把两台大机器架好之后,大佬的表情是“满意”的。这就值了!

  为什么喜欢用相机?提高拍摄效率降低拍摄成本啊!


杨弋枢为什么现在民用拍视频都用相机而不是摄像机?